Podrían anularse acuerdos que prolongaron hasta 2036 el cargo de magistrados designados por Mauricio Vila
MÉRIDA, Yuc., 15 de mayo de 2025.— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha admitido a trámite un recurso de inconstitucionalidad contra la polémica reforma judicial aprobada por el Congreso de Yucatán, que permitió la permanencia en el cargo de seis magistrados nombrados durante el gobierno del panista Mauricio Vila Dosal.
El recurso fue promovido por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Consejería Jurídica del Gobierno Federal, y señala presuntas irregularidades constitucionales en la forma en que se aprobó y ejecutó la reforma local, particularmente en dos aspectos clave:
La forma en que se elige la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial. La prolongación del mandato de magistrados, lo cual contradice el principio de renovación establecido en la reforma judicial federal.
🔍 ¿Qué se cuestiona?
El fondo del recurso se centra en la validación del artículo 8 transitorio de la reforma local, que permitió que seis de los doce magistrados designados por Vila Dosal en 2022 continuaran en funciones hasta 2036. Además, se impugna el artículo 70, que regula el mecanismo interno de elección de la presidencia del Tribunal de Disciplina.
Estas disposiciones fueron avaladas mediante un acuerdo entre las bancadas de Morena y el PAN, que negociaron votos para alcanzar la mayoría calificada en el Congreso local. A cambio, el PAN retuvo posiciones clave en el Poder Judicial, amarrando la permanencia de magistrados cercanos al gobierno anterior.
Este acuerdo político ha sido severamente criticado por conservar estructuras de poder heredadas y por burlar el espíritu de la reforma judicial federal, que exige una renovación integral y transparente del sistema de justicia en todo el país.
🧱 Magistrados señalados
En caso de que la SCJN resuelva que la reforma yucateca es inconstitucional, estos son los seis magistrados que podrían ser removidos de sus cargos:
Mario Alberto Castro Alcocer (Sala Colegiada Penal y Civil) Lizette Mimenza Herrera (Segunda Sala Penal y Civil) Alberto Salum Ventre (Sala Colegiada Civil y Familiar) Mauricio Tappan Silveira (Sala Mercantil, Extensión de Dominio y Laboral) Patricia Gamboa Wong (Sala Unitaria en Justicia Penal para Adolescentes) María Carolina Silvestre Canto Valdés (Presidenta del Tribunal Superior de Justicia)
🧨 Proceso opaco y viciado
El proceso de selección y ratificación de estos magistrados también ha sido objeto de señalamientos por falta de transparencia. De acuerdo con fuentes legislativas, la insaculación de candidatos se llevó a cabo en un salón alterno, sin cumplir los lineamientos de publicidad ni el procedimiento formal establecido en la Constitución local.
Además, Yucatán y Quintana Roo fueron de las pocas entidades que no realizaron una renovación total de su Poder Judicial, como lo ordena la reforma federal impulsada desde Palacio Nacional.
⚠️ Un fallo que podría sacudir el equilibrio de poder
Si la SCJN falla a favor del recurso, se abriría la puerta a una reestructuración profunda del Poder Judicial en Yucatán, lo que tendría implicaciones políticas de alto nivel, especialmente para actores vinculados al anterior sexenio.
También se enviaría un mensaje claro a los Congresos locales: la Cuarta Transformación no permitirá simulaciones ni pactos de impunidad disfrazados de legalidad.
📰 #PorEsoMx | #SCJN #Yucatán #ReformaJudicial #MauricioVila #CorrupciónJudicial #CNDH #TribunalDeJusticia #Transparencia